深浅如何

　　问题在三个方面。

　　第一，结构失衡。

　　你刚才说的五百万吨化肥，大多数是氮肥。

　　你有没有去了解一下，氮肥占到这五百万吨的多少？

　　我告诉你一个数字，大约是77%。而磷、钾肥是严重不足。

　　我一说这个数字，你们就明白了。

　　这样的结果就是，土壤营养不均衡。

　　用老百姓的话说，就是光长个，不长肉。

　　第二，技术落后。

　　据我现在的了解，很多地方的施肥作业，用一个词就可以概括。

　　‘一撒了之’。

　　不懂什么叫科学施肥。

　　什么时候施什么肥，用多少，什么天气施肥。

　　农作物在什么阶段的时候施肥。

　　这个没有人指导，农民手里有肥都不知道怎么用。

　　施下去，只能碰运气。

　　运气好，增产；运气不好，还烧苗。

　　第三，质量不稳。

　　这就是为什么国家要建大化肥厂的原因。

　　很多小肥厂，都没什么技术，设备也很简易。

　　几个人搭个台子，就建了厂。

　　生产的碳铵极易挥发，实际利有率很低。

　　浪费了原材料，还没有达到效果。

　　针对这三点。

　　只要解决好，把粮产量提升一大截是不成问题的。”

　　丁玉峰的一席话，说的清楚明了。

　　关键是丁玉峰回答的内容，证明了丁玉峰在农业领域是有很高造诣的。

　　但是，这些问题总得来说，还只是大方向，大层次上的问题。

　　问的还不是很细。

　　还不是技术细节。

　　丁玉峰想教全国的农业专家。

　　技术实操上的水平如何？

　　不得而知。

　　所以，这时一个专家站起来道：“你好，丁专家。

　　我是研究地质方面的，我有个关于土地方面的问题。

　　不知道，您对这方面有没有一些研究。”

　　丁玉峰见下面专家们的态度已经从刚开始的不屑变得认真起来。

　　问问题的态度，也从有意为难，变成了讨教的语气。

　　便知道自己单刀直入的方式，还是有效的。

　　当然，这种有效是建立在他有充足解决问题的能力之上的。

　　“有一点研究，您说！”

　　“在河套、黄灌区等地，盐碱化面积占了可耕地面积的40%到50%。

　　这个比例已经非常高了，严重威胁了粮食生产。

　　你能不能讲一下这个方面的应对方法？”

　　这是一个技术性很强的问题，而且还是一个多学科的问题。

　　当然，对方也知道这个问题有点难。

　　所以问的很客气。

　　毕竟就算是他，在没有准备的情况下，被问到这个问题。

　　也不敢说能答上来。

　　丁玉峰却基本上没什么思索。

　　直接开口道：“这是一个技术性很强的问题。

　　不仅是一个好问题，现实问题。

　　而且还是一个世界性的难题。

　　很好，我喜欢技术性的问题。

　　因为，理论最终是变成技术，落到田地里的。

　　我先从大的方向来说一下，然后再具体说。

　　就目前而言，整治盐碱地，最有效的方法，就是‘工程+生物’的组合治理。

　　具体的措施是：一方面，完善灌排系统，大水压盐，挖沟排盐。

　　另一方面是种植耐盐碱的绿肥作物，如草木樨和苜蓿。

　　这些绿肥作物，既能改良土壤，又能提供优质饲草。

　　好，这是大方向。”