第320章 四大公司各有优势(1 / 2)
⚡ 自动翻页
开启后阅读到底自动进入下一章
⚡ 开启自动翻页更爽
看到章尾自动进入下一章,追书不用一直点。
方案充满了未来感和科技感,展现了极强的技术自信和对资本集聚逻辑的深刻理解。
但相对而言,其公共空间占比略显侷促,更侧重於效率和经济价值。
京城院的方案,气势恢宏,名为“江山画卷,时代中轴”。
方案继承了传统都城规划的中轴对称思想,构建了一条强烈的视觉轴线,轴线两端规划了象徵性的文化建筑和超高层地標。
建筑布局规整大气,空间序列感强,充满了仪式感和纪念性。
更新不易,记得分享101看书网
方案在体现国家战略、塑造城市形象方面颇有独到之处,也融入了不少中国传统的园林和空间营造手法。
但部分专家私下认为,其对於星城特有的山水江湖自然基底和灵动气质的呼应稍显不足,略显呆板,且实施中拆迁量和土方工程量可能非常巨大。
托马斯公司的方案,则以“智慧生態,漂浮社区”为名,展示了惊人的想像力和前沿技术应用。
方案提出了“基础设施建筑化”的理念,將交通、市政、能源等基础设施与建筑本身融为一体,形成高效循环的系统。其建筑形態自由灵动,打破了常规的方盒子模式,视觉效果极具衝击力。但方案的天马行空也带来了对现行造价成本,尤其是长期运营维护可靠性的巨大疑问,被认为实施风险较高。
每家单位匯报完毕后,专家委员会都会进行一轮犀利的质询。
问题涉及规划理念的落地性,技术指標的合理性,经济成本的估算,生態影响的评估,与上位规划的衔接,乃至消防,人防等专项的考虑。
匯报人无不打起十二分精神应对,会场內充满了专业术语的交锋。
王成功全神贯注地听著,飞速记录著要点,尤其关注专家们对每个方案优缺点的犀利点评。
全部匯报和质询结束后,进入封闭的专家评议环节。 ↑↑